女副局长发飙后未道歉也没解决问题？教育局回应

　　而对于传统PC网游来说，女副游戏是完全在网络上的，女副玩家在游戏里可以称王称霸号令天下，可以创立帮派结实众多好友，但是在现实生活中他本质上就还只是一个人，一个周围的社交关系完全没有发生改变的人。

据说Wilson公司的软件工程师入职后必须学习音乐，局长解决教育局如今每个人都可以随手秀出一段solo，而每个前沿销售和琴行推销时，都可以打开ipad，现场演示一段。网络上有个戏谑的称呼，发飙说Wilson是“林志炫背后的男人”，发飙其实了解台湾乐坛的人都知道Wilson的乐坛地位，他曾是张惠妹，彭佳慧，F.I.R，黃小琥，巫启贤，赵传，刘若英...等诸多明星演唱会上的职业钢琴键盘演奏师，更是流行钢琴大师，音乐教育家。

“本期的《歌手》，道歉林志炫返场前曾打来电话，道歉问我能不能再次陪他一起演出，我都因为没时间所以无法参加，好遗憾，也好怀念以前一起创作音乐的时光。“划时代”“有创意”“开启音乐教学新的时代”......各种好评接踵而来，问题然而一个危机却悄然出现：问题banzo不赚钱!是啊，在一个版权意识淡漠，人们习惯了一切互联网的都是免费的，乃至许多商家用“免费”吸引用户量的时代，怎样保证一个优质内容的平台赚钱呢?2016这一年，Wilson很焦虑，全球互联网创投业都进入冰封期，失望时，Wilson甚至对banzo都有了何去何从的忧心。财务数据，女副投资者，女副修改bug，研究政策法规，拜见客户，开拓市场，竞争压力......无数的事情都在考验着他的精力，最关键的还有对员工和用户的负责，这些压力都压在这位曾经的“音乐制作人”身上。随着日本卡拉OK的传入，局长解决教育局原有的唱片公司录制时都没有留出单独的伴奏音轨，局长解决教育局很多KTV开始需要制作音轨能分开的素材，业内称之为“B版”，Wilson帮助制作了很多“B版”，累积了经验，并开始着手将古典音乐教学素材制作成多音轨辅助伴奏的形势。随着声名如日中天，发飙许多大的钢琴厂商找到薛位山，发飙请他培训钢琴老师，在此期间，Wilson发现许多学习钢琴的人在练琴时都会产生枯燥的感觉，无法在学习中获得乐趣，于是Wilson想了一个办法，将伴奏录成卡带，然后让学生回家后一边播放一边练琴。

经过成熟的思考后，道歉Wilson下定决心：道歉一定要想办法自己养活自己!伴奏王开始改革：删去许多下载量很低的乐器品类，专注于初学钢琴的琴童，和国外出版机构谈判，买下琴谱版权，将初级课本内容打包给区域代理销售，直到终端消费者，给予每个环节一定的利润驱动，让整个链条都转动起来。如今，问题这位“王背后的男人”走到台前，成了一名创业家，他推出的“伴奏王banzo”app正在用互联网影响一代中国琴童的学习方式。这一年，女副依靠流量实现用户增长的模式已被淘汰，系统正在修正，那些盲目加入创业大军的人，终会被商业法则淘汰，不留下任何踪迹。

钛媒体集团旗下科技投行“潜在投资”，局长解决教育局经过对中国创投市场创业数据的梳理，局长解决教育局对主流投资机构及创业项目的深度走访，利用取样分析，数据综合分类，深度面访，多维度比对等手段制作完成了这份沉重的《2016-2017追因中国创投“死亡名单”》报告。正因如此，发飙我们认为探讨失败，发飙其意义不亚于分析成功，故而希望通过梳理彻底关闭的项目名单、分析典型案例、统计“死亡”特征，为中国乃至全球范围内的TMT一级市场专业投资者、经营者，呈现出创业公司关闭的直观原因和深层次原因，对大家未来的投资策略及创业方向提供借鉴与参考。部分濒临死亡的项目，道歉我们称之为“准关闭”项目，这部分项目数量还数倍于“彻底关闭”项目。彻底关闭或准关闭项目多集中在电子商务、问题本地生活、问题社交、企业服务等领域;北上广浙四地成为重灾区，“死亡”项目中处于A轮及A轮前早期的比率高达98.60%。

根据钛媒体TMTbase全球数据库显示，1398家彻底关闭的创业公司中，电子商务、本地生活、社交、企业服务、文化娱乐为重灾区，关闭数量分别为218家、141家、134家、128家、123家。而处于“准关闭”状态的企业还有上百家。

教育领域关闭的数量为100家;汽车交通领域和游戏领域都为84家;金融领域共计66家关闭;工具软件65家，旅游51家，广告营销40家;硬件40家;医疗健康37家;房产服务36家;体育27家;物流24家。这些一度站在风口中领域，自然也在风口中淘汰出一批。根据这一标准，在2016年一年内确认彻底关闭的项目共有34家，分布在13个行业，这些项目成立时间跨度较大，最早成立于2006年，最年轻的项目不足一年便关停。同时根据钛媒体TMTBase全球数据库，在钛媒体Pro专业版之前发布的《中国TMT一级市场创投白皮书》中，我们已经披露了一项统计，2016年，资本市场投资规模同比大幅度上升，增长超过42%，达到9054.47亿美元;与之相反的是投资数量的大幅下滑也超过40%，这意味着市场总供应资金量在增长，但早期投资已在放缓。

(各领域关闭名单详见报告第四部分)如果把时间播回到三年前，电子商务、O2O、社交、企业服务都正是资本的新宠，经历了36个月的“补贴——烧钱——数据——融资”循环，卡位已经基本形成，市场最终只容得下头部的几家公司。与上述白皮书相呼应的是，我们此次对于死亡公司的调查统计发现，跟很多人的印象可能不同的是，从2014到2016年成立的创业公司彻底死亡数量为272家，占整个过去六年彻底死亡数量1398家的比重，并不超过1/3。蜜淘网、淘在路上、博湃养车纷纷倒在了C轮融资的前夜;95后的创业明星坠落神坛;光圈直播率先按下直播淘汰赛的按钮;被寄予厚望的明星创业项目却突然间沦为“尸体”……如何解释这些“非正常”现象?用“资本寒冬”一词概括未免太过敷衍对于17岁男子，他的做法当然不对。

期间，女孩欲报警，但被男子抢走手机，更过分的是，在地铁到站时，男子将女孩手机扔出，并将其活生生推出地铁，敲黑板，推出时间是地铁关闭的那一瞬间。他们以创业为由，打着同情牌，获取别人注意。

”目前，网上也有一些关于扫码的揭露：   知乎网友@Katy家怡还爆出了扫码的“自主创业的女孩们”的朋友圈：   看到这，大家应该明白了，扫码的大多只是披着“创业”的外衣，从事微商、直销等工作。 事情就是这样一件事，接下来，让我们好好来聊聊这件事情的源头——地铁扫码。

还记得电影《搜索》吗?网络暴力对于一个人的伤害是无法估计的。当然，我们不能确定这次事件的两名女孩扫码扫出来的是微商直销还是创业，我们只能确定，这种行为对地铁乘客已经构成了骚扰。朋友感叹说：这样的创业可谓“神仙难救”。在视频中我们可以看到，在他们发生冲突时，众人如看客般在围观，有人录视频，有人打电话报警，却没有人能站出来，拉开他们。如果他将女孩推出地铁门的时间再晚一点，她是不是会被夹伤，甚至死亡?纵使，刚开始，这个男孩是被骚扰，但是，他也有文明处理这件事情的选择。周末，最火的事情无疑是“北京一男子辱骂地铁扫码女孩”。

事情差不多到这里已经告一段落，但值得我们思考的却远远不止于此。借用知乎网友的一句话来说，就是“你会发现事件中的每一个当事人，都在强调对方的过错，想以自己的方式来给对方施加惩罚;同时却对自己犯的错有恃无恐，因为并不会受到惩罚”。

在地铁里面辱骂、推搡、抢手机就是错了。这种方式确实可以在短时间内营造出一种“创业有成”的假象，但如果创业项目没有优质产品为保障，最后难逃被“取关”的命运。

只求扫码博关注，不靠产品赢口碑。  对于人肉17岁男子家庭隐私以及辱骂他们的键盘侠，他们当然也错了。

扪心自问，如果当时是我们身处那节车厢，我们会站出来吗?这不禁让小财女想起了在网上看到的一句对此事的评论：最热心的永远是网友，最冷漠的永远是路人。她们把公共场所变成自己的工作地点，为自己牟利，这是破坏秩序，是有错在先。到底是网友不出门，还是路人不上网?讲真，这句评价还是有偏颇的，毕竟，这件事情，男子和两个女孩都有不对的地方，而且，随便一搜还是能发现不少见义勇为的事情，一棒子打死并不妥。因此，扫码女孩的行为对于乘客来说，是一种骚扰。

这种方式确实可以在短时间内营造出一种“创业有成”的假象，但如果创业项目没有优质产品为保障，最后难逃被“取关”的命运。从行政条例来说，她们也应该为自己的行为负责。

对于同一节车厢的吃瓜群众，他们也有不合适的地方。另一方面，一些未能通过苹果或安卓官方软件下载的APP，缺乏必要的安全保障，乘客在操作过程中，很容易给不法分子留下机会。

嗯，是的，这样的创业神仙也难救。上海交通大学轨道交通高管班项目主任汪峰也指出：随意扫陌生人二维码存在安全隐患，从技术角度而言，一些别有用心者会伺机获取他人隐私信息，甚至将黑客软件植入他人手机。

退一万步说，如果这件事情有反转，这些辱骂的话语是不能撤回的，并不是只要按下删除键，这些网络暴力就消失的无影无踪。先简单回顾一下事件：一名男子与两名女孩因为推广扫码发生冲突，男子全程脏话，实在不堪入耳。document.writeln('关注创业、电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。小钱也够多了，据《新闻晨报》此前报道称，扫码者“扫一个码最高时能拿到3.5元，最少能拿到2元，以前靠这个能赚到2万元一个月。

这名男子应该万万没有想到，当时并没有出手阻拦的“吃瓜群众”将其拍摄下来并发到网上，并被大V转发，而他自己，也被人肉了...... 人肉后，该男子开了一个微博小号进行澄清，还原了视频前的一些情况： 看完这个前因后果，小财女觉得这个男的是道德双标嘛，既然不喜欢别人骂人的时候带家人朋友，那你骂那两个女孩的时候为什么要带上家人朋友?3月5日凌晨，微博@平安北京发文称，经过连夜工作，已将该男子查获。扫码女孩是为了私利，在公共场所里工作。

对于两个推广扫码的女孩，他们也有错。据《北京晚报》报道称，“地铁扫码”实际上与以往我们常见的散发小广告类似，只是把小广告的点对面，换成了更有针对性的点对点，同样属于商业行为，都是被《地铁行为规范条例》明令禁止的。

《北京晚报》2016年7月19日报道，记者经过调查，发现地铁扫码的多是假创业、真营销，先扫码挣“小钱”，再卖产品挣“大钱”。地铁扫码是一种线下获取用户的低成本方式，这两年来，地铁扫码也不算一种新鲜事了。