当前位置:首页 > 4月网贷行业报告:行业出清延续,借贷余额下行 >

4月网贷行业报告:行业出清延续,借贷余额下行

来源 马如游龙网
2024-11-17 02:46:40

2012年,月延续国家颁发《关于规范网络游戏经营秩序查禁利用网络游戏赌博的通知》,月延续其中为切实解决网络游戏涉嫌赌博问题,公安部、文化部、信息产业部、新闻出版总署决定,在全国范围内组织开展规范网络游戏经营秩序、查禁利用网络游戏赌博的专项工作。

网贷这些UP主选择在官方生日的4个月后再次为niconico庆生是有原因的。 这场讨论会的观看人数超过140万人,行业行业行用户的评论数达到了50万条以上。

4月网贷行业报告:行业出清延续,借贷余额下行

niconico虽然是在2006年12月12日正式上线的,报告但它开放给普通用户上传视频的第一天则是2007年3月6日,因此在UP主们看来,这一天才是niconico真正的纪念日。niconico在中国最主要的效仿者哔哩哔哩(B站)就曾在2016年宣称拥有超过1亿活跃用户,出清以及超过100万的活跃UP主。贷余B站也从2013年开始举办了自己的“超会议”——BML(BilibiliMacroLink)。我们的网站不像电视传媒那样可以‘多项’收看,额下观众们是有选择性地积极地点击收看,额下从这一点来讲,我们的视频网站已经和电视传媒不相上下了。如果没有用户在平台上这一切自发的创作,月延续无论是niconico还是niconico超会议都无法得以延续。

随着优酷土豆、网贷乐视、爱奇艺等一批主流视频网站开通弹幕功能,从二次元视频网站走出的弹幕文化已经在国内的互联网中成为一种大众文化。不过,行业行业行我们尝试之后竟然也成功了。灰色流量的秘密与暗处的友谊对于平台来说,报告文题不符的标题党必然伤害用户体验。

对于平台来说,出清海量内容供给之后,只有技术才能完成真正的打压和审核。我做过几年科技媒体记者,贷余然后去了一家公司做PR,贷余在我写稿的那几年里,我和大部分同行都过着循规蹈矩的生活:日常跑会,采访,写稿,梦想着有一天自己的稿子能够十万加,然后自己在圈子里扬名立万。UC震惊部的事情相当于戳破了一个泡沫,额下即UC头条号上很多内容官方默许标题党,标题党这这件事其实是饮鸩止渴,但经不住流量的诱惑。比如“震惊了”的UC,月延续也发布公告处理了一批违规的公众号,并且紧急上线了专注严肃的阅读的UC名家。

他的帐号上线三个月,累计播放量已经有600万,每月因此而获得的额外收入超过4000元。平台对于填充内容的渴求,可见一斑。

4月网贷行业报告:行业出清延续,借贷余额下行

他们中有还在念大学的学生、有在企业上班的白领、也有在三线城市工作的公务员,也有全职做的机构。微信的谣言模型库是现在国内最全的一家,这当然也和微信移动端一哥的地位有关。BAT三家如何砸钱做内容分发平台这种事儿,我不是那么关心,但文中提及的自媒体账号运作细节倒是耐人寻味:他在内容生产上类似于早期的微博营销号,通过剪辑搬运YouTube视频在一点资讯、天天快报和今日头条等渠道发布。共同特点就是:男性居多,年龄集中在18-30岁,住在非一线城市,“网感”很好。

笔者的稿子就曾经多次被机器建议“修改标题”。人海战术,只要能骗过机器,或者博到认同,真实性如何,按照那位朋友的话说:“除了明星本人知道,谁又能知道到底这些新闻是真的还是假的呢,有时候连明星自己都不知道,前一天还否认出轨,第二天就被人抓到现行,谁知道呢?”比如前不久,周杰伦和林俊杰同台献唱《算什么男人》,同样的内容,结果标题党把它变成《震惊!DOTA、LOL知名选手互斥对方不是男人,引万人围观》,同样引得大量网友围观。它指的是通过运营者前期注册大量的自媒体账号,然后通过抄袭、洗稿、伪原创等各种低成本生产内容的方式,再通过各大平台渠道分发出去,获得大量流量,从而赚取广告分成。但人性的幽暗就在于,性、暴力、色情的流量就是比其他所有流量加起来都高,没办法,改不掉。

我也见识到了稿子是如何野蛮生产出来:从贴吧、微博、微信、门户里扒拉出300-500字,修改,再加上自己的“修饰”和“想象”,然后贴上三张图,取一个标题,发布。做号者的江湖比起内容“生产者”或者“搬运工”,“做号”是一种更形象的说法。

4月网贷行业报告:行业出清延续,借贷余额下行

可惜的是,做号者对于内容的摸索,也就到此为止。细看这些暗中支援,甚至放宽条件的平台,大多是内容分发市场的追随者。

来源可能就是捕风捉影的一张图,可能是贴吧某个粉丝的帖子或者微博上某个用户的吐槽,然后就根据这张图闭着眼去杜撰想象,瞎编几段文字,比如明星离婚了,怀孕了,出轨了……这些永远是娱乐版块的热词。遇到厉害的做号者,三四个人的小团队,一天就能生产100多篇稿子,不求质,但人海战术仍然对应出百来万的点击量,差不多也是千把块钱。最后说一句,做号是一门生意,和黑产无关,只是太边缘化拿不上台面,一线城市的记者可以轻轻松松跑一个会然后拿500块钱的红包还嫌弃各种路远招待不周,三线城市的做号者5点下班后撸稿撸到十二点然后第二天起床看到收益多了500块钱于是高高兴兴的上班去了。甚至,为了更好的更新策略,今日头条会派“卧底”到各大做号公司去交钱学习怎么踩现在的机器关键词,之后再对应更新机器的打压策略。互联网马太效应,更是会让很多问题集中凸显出来,而即使是微信和头条,机器+卧底,从本质上看,我也不觉得能彻底根绝这些灰色流量收割者。编辑翻完牌子,接单的人则在最短时间内出稿,交稿。

(科技唆麻,不飞不快,独特视角解读互联网世界,欢迎关注公众号:techsuoma)document.writeln('关注创业、电商、站长,扫描A5创业网微信二维码,定期抽大奖。升级的战争:打压与卧底相比之下,不得不承认,微信和今日头条和标题党、低质内容的竞争早领先一个时代。

就怕坑里呆着太舒服,最后不愿意出来了。 一位做了两年号的朋友告诉我,如今广告分成没以前那么好赚了,去年百家号刚开始推广的时候,补贴非常丰厚,他一篇稿子最多能赚6000多块的补贴分成,但现在,正常情况下,一篇稿子赚到1000多块钱已算不错了。

多年前,王薇曾对低质量的UGC内容有过“工业废水论”。一个侧证是,前一段今日头条透露了他们原创维权的数据,数据显示,在只有2000多个活跃维权账号的情况下(毕竟维权没什么收益),几个月的时间,就监测到了十几万侵权稿,删掉了7万多篇。

今日头条也好、UC头条号也好,一点资讯也好、你们看到的、吐槽的那些的水文或者垃圾稿,那些标题党和耸人听闻的文章,90%以上是由这些“职业做号人”生产的。但即便收益缩水,做号诱惑依然很大。他们的日常生活是疯狂攒稿——最早是直接搬运,一字不改地抄袭,后来各大平台上线了原创保护后,同平台抄袭变成了跨平台抄袭,比如从头条号里抄一篇发到百家号里,一些熟练的做号者,还会顺手调整段落的顺序和语序,躲避算法检测,这相当于双保险 图为天搜股份获奖证书对在过去一年中诚信经营、创新发展的浙企进行表彰,是本次活动的初衷之一。

唯有诚信,能使企业立足市场,稳步发展;也唯有创新,能让企业夯实力量,致胜未来。此外,在创新方面,对企业要求更加严苛的,是要对时代风向具有敏感的把控能力。

天搜股份的创新意识与创新能力,正是在每一次判断、每一回磨砺、每一步坚持中成长起来的,本次成功获奖,无疑是对天搜股份创新能力的再一次肯定。随着移动互联网时代的到来,互联网+、大数据、分享经济等风口相继爆发,在不少人还在犹豫观望之时,天搜股份坚定地加码技术创新,紧握这些风口,屡次占得先机。

在坚持诚信的基础上,天搜股份还坚持不懈地深耕技术创新,提升用户体验。作为一家在浙江这块创业沃土上,纵横十二年的移动互联网精英企业,天搜股份很清楚诚信对一家企业的重要性,不仅在日常管理中恪守诚信经营,更将诚信上升到企业文化高度,将“诚实守信”确立为员工必须遵行的六大价值观之一,用文化的力量使诚信成为天搜股份取信于社会和用户的最大根基。

document.writeln('关注创业、电商、站长,扫描A5创业网微信二维码,定期抽大奖。诚信与创新是天搜股份十二年来发展的两大基石,事实上,这两点也应成为所有企业共同奉行的准则。自2008年自主研发出首款移商产品后,天搜股份不断创新迭代、颠覆体验,在近十年的时间中,先后推出了“移商快车”、“微商云系统”、“擎天APP自助生成系统”等产品,向移动互联网的技术前沿发起一次次冲击,近年来更是发力“互联网+”产品孵化,逐步形成了一个繁荣共生、互利互补的移商生态圈。近日,由浙江省人大内司委、科技厅、总工会等十一家单位指导,浙江经济网、新华网浙江频道联合主办,浙江省慈善总会等十二家社会组织支持的“2016浙江百佳年度最受欢迎企业荣誉榜”颁奖大会,在杭州举行并取得圆满成功。

凭借多年来在移动互联网领域的杰出贡献,浙江天搜科技股份有限公司(以下简称:天搜股份)入围受奖诸多人士纷纷发布“知乎大V攻略”。

当然,这篇文章的主题,并不是发布大V攻略,而是想谈谈知乎的另一面——为什么知乎这个稍显年轻的知识社区,究竟凭什么能够走到今天——日活用户1850万(2016年年底数据)、获得腾讯、搜狗青睐、并在D轮获得1亿美元融资,成为知识经济领域独角兽,他的价值在哪里?谈及知乎价值,个人认为首先需要谈论的是知乎的用户构成,毕竟用户价值是网站价值的体现。从魏则西事件的发展路径来说,我们看到其事件经历是:魏则西知乎亲述,引发知乎平台用户讨论,爆发巨大影响力,进而引起社会媒体监督跟进报道、百度陷入舆论危机并回应整改反思,最终让历经数年、数易其稿的《互联网广告管理暂行办法》得以落地,让互联网广告不再是灰色地带,开始走上有法可依的正轨。

使其能够在这些重大事件中发挥关键作用,对于错误舆论趋势进行正确的引导、斧正。关于内容,我们觉得有一个“1%定律”:从人群的角度来看,100个人里面有1个意见领袖。