100年前的90后告诉我，他们也找不到对象

　　计算公式如下：后告网页关键词密度(百分比)=关键字符总长度(关键字符串长度*关键字出现频率)/页面文本总长度如站长工具数据：后告约0.0117(约1.2%)=165字符(3字符*55次)/14070字符老曹说这些就是想告诉各位，所谓的密度不重要，重要的是你如何把出现的关键词频次能够有效的分布，并且做到自然化，超过8%不可怕，可怕的是你过分堆砌。

没有大规模资本流入的VR行业也逐渐成为明日黄花，到对被提及时也是反面教材，就如某位独角兽老猎手所说，VR、AR其实是假的风口有时候提高办公效率的途径很简单，后告一台卓越的商务笔记本就可办到。

 ——伤不起!创业孵化器和联合办公的确有自身价值所在，到对但是对于大多数想要花小钱办大事的企业、到对创业者来说，廉价的孵化器并不如几样趁手的“装备”要紧!好资源不一定是你能hold住的，创业辅导不一定是给你量身定做的，无论选择孵化器，还是联合办公，最后都要回归本质，落到实处。 不管你是一众人，后告还是一个人，后告精良的装备都将是必不可少的战友伙伴!【实不相瞒，小编也是创业大军中的匍匐前进的一枚勇士，哥儿几个敢想敢干，前期可谓是举步维艰……原先想的是心比天高，实际操作起来却是勒紧裤腰，所谓开源节流，花钱的大事小事都要拿出算盘计较计较。所幸，到对创业们的梦想激发了市场进一步进化，诞生了崭新的商业模式，也就是去年兴起的“创业孵化器”和“联合办公”的c2c模式。创业初期的坎儿太多，后告在资金链随时可能崩溃的情况下，起码的办公环境都成了问题。当然了，到对以上这些……都不是免费的。

“创业孵化器”有三宝：后告办公基础设施，咨询建议，资金帮助样样好。从计划经济到市场经济，到对从互联网到移动互联，到对时代的变迁，一波又一波的弄潮儿前赴后继，迸发出惊人的创造力，为祖国社会生产力的发展输送着源源不断的热血!而创业者们从个体户到合伙人，从小商贩到创客，无一不是披着创业CEO光鲜亮丽的外衣……如狗般辛勤工作，过着穷逼一样生活。后告朋友感叹说：这样的创业可谓“神仙难救”。

扪心自问，到对如果当时是我们身处那节车厢，到对我们会站出来吗?这不禁让小财女想起了在网上看到的一句对此事的评论：最热心的永远是网友，最冷漠的永远是路人。借用知乎网友的一句话来说，后告就是“你会发现事件中的每一个当事人，后告都在强调对方的过错，想以自己的方式来给对方施加惩罚;同时却对自己犯的错有恃无恐，因为并不会受到惩罚”。地铁扫码是一种线下获取用户的低成本方式，到对这两年来，地铁扫码也不算一种新鲜事了。后告朋友感叹说：这样的创业可谓“神仙难救”。

这种方式确实可以在短时间内营造出一种“创业有成”的假象，但如果创业项目没有优质产品为保障，最后难逃被“取关”的命运。《北京晚报》2016年7月19日报道，记者经过调查，发现地铁扫码的多是假创业、真营销，先扫码挣“小钱”，再卖产品挣“大钱”。

虽然他才17岁，可也应该为自己的行为负责。在地铁里面辱骂、推搡、抢手机就是错了。她们把公共场所变成自己的工作地点，为自己牟利，这是破坏秩序，是有错在先。扫码女孩是为了私利，在公共场所里工作。

有意思的是，2016年12月，《人民日报》曾刊文评论“地铁扫码”：像朋友在地铁里遇到求扫码的“创业者”，只求扫码博关注，不靠产品赢口碑。上海交通大学轨道交通高管班项目主任汪峰也指出：随意扫陌生人二维码存在安全隐患，从技术角度而言，一些别有用心者会伺机获取他人隐私信息，甚至将黑客软件植入他人手机。 事情就是这样一件事，接下来，让我们好好来聊聊这件事情的源头——地铁扫码。期间，女孩欲报警，但被男子抢走手机，更过分的是，在地铁到站时，男子将女孩手机扔出，并将其活生生推出地铁，敲黑板，推出时间是地铁关闭的那一瞬间。

  对于人肉17岁男子家庭隐私以及辱骂他们的键盘侠，他们当然也错了。 令小财女没有想到的是，这个男孩居然才17岁。

因此，扫码女孩的行为对于乘客来说，是一种骚扰。小财女曾扫过一次，发现加为好友后，对方的朋友圈都是养身、减肥的鸡汤和推销文文，便迅速拉黑，从此再也没有扫过。

周末，最火的事情无疑是“北京一男子辱骂地铁扫码女孩”。document.writeln('关注创业、电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。还记得电影《搜索》吗?网络暴力对于一个人的伤害是无法估计的。在地铁站台或者车厢里的时候，小财女经常遇到要求扫码的创业者，“您好，能加个关注吗?我正在创业”，每一次，小财女都会委婉拒绝，这些创业者也没有过多纠缠，会转身走向下一位。到底是网友不出门，还是路人不上网?讲真，这句评价还是有偏颇的，毕竟，这件事情，男子和两个女孩都有不对的地方，而且，随便一搜还是能发现不少见义勇为的事情，一棒子打死并不妥。退一万步说，如果这件事情有反转，这些辱骂的话语是不能撤回的，并不是只要按下删除键，这些网络暴力就消失的无影无踪。

先简单回顾一下事件：一名男子与两名女孩因为推广扫码发生冲突，男子全程脏话，实在不堪入耳。如果他将女孩推出地铁门的时间再晚一点，她是不是会被夹伤，甚至死亡?纵使，刚开始，这个男孩是被骚扰，但是，他也有文明处理这件事情的选择。

只求扫码博关注，不靠产品赢口碑。这件事情，简而言之，就是大家都有错。

”目前，网上也有一些关于扫码的揭露：   知乎网友@Katy家怡还爆出了扫码的“自主创业的女孩们”的朋友圈：   看到这，大家应该明白了，扫码的大多只是披着“创业”的外衣，从事微商、直销等工作。在视频中我们可以看到，在他们发生冲突时，众人如看客般在围观，有人录视频，有人打电话报警，却没有人能站出来，拉开他们。

对于17岁男子，他的做法当然不对。这名男子应该万万没有想到，当时并没有出手阻拦的“吃瓜群众”将其拍摄下来并发到网上，并被大V转发，而他自己，也被人肉了...... 人肉后，该男子开了一个微博小号进行澄清，还原了视频前的一些情况： 看完这个前因后果，小财女觉得这个男的是道德双标嘛，既然不喜欢别人骂人的时候带家人朋友，那你骂那两个女孩的时候为什么要带上家人朋友?3月5日凌晨，微博@平安北京发文称，经过连夜工作，已将该男子查获。小钱也够多了，据《新闻晨报》此前报道称，扫码者“扫一个码最高时能拿到3.5元，最少能拿到2元，以前靠这个能赚到2万元一个月。正如和菜头在微信公号“槽边往事”中所说：地铁是公共交通工具，它是一个公共场所。

当然，我们不能确定这次事件的两名女孩扫码扫出来的是微商直销还是创业，我们只能确定，这种行为对地铁乘客已经构成了骚扰做号者也有一些群，和同行群一样，主要交流做号的心得，分享收益，以及共享最新的小道信息和平台最新的政策。

今日头条也好、UC头条号也好，一点资讯也好、你们看到的、吐槽的那些的水文或者垃圾稿，那些标题党和耸人听闻的文章，90%以上是由这些“职业做号人”生产的。有些人一天工作强度高达十几个小时，每天能产出几十篇水稿，一些做得比较早的号、加上权重比较高，已经能稳定每天1~2千元的收入。

此前这几家平台都有补贴，对这类内容质量不高、版权存疑、不能正常接广告商业化的自媒体来说，“骗取平台补助”和“猜测算法规则获取高额流量广告分成”是主要变现途径。由于保持长期坐姿，每一个做号的人都患有不同程度的腰椎间盘突出问题。

”毫不夸张地说，单论标题的吸引人以及点击转化率，做号者的取标题能力绝对超过90%的正规媒体老师。对于机器初审的平台来说，骗过机器模型就行，但对于人工+机器的平台，标题党和低质内容，又是如何猎取流量的?一个公开的秘密就是，像企鹅、UC等都有自己的后台绿色通道链接，通过这些链接注册的账号，权重，推荐都会比普通账号要高。直到我遇到了一群“做号者”。多年前，王薇曾对低质量的UGC内容有过“工业废水论”。

他们中有还在念大学的学生、有在企业上班的白领、也有在三线城市工作的公务员，也有全职做的机构。对于做号者来说，传统的那一套：不论是策划选题、采访这些新闻流程，还是一般写作中所要求的逻辑性和文笔，统统都不重要，他们只关心流量，以及流量背后的收益。

升级的战争：打压与卧底相比之下，不得不承认，微信和今日头条和标题党、低质内容的竞争早领先一个时代。编辑翻完牌子，接单的人则在最短时间内出稿，交稿。

虽说现在大量的互联网都开始把内容作为流量入口，甚至连VPN上网的都有自己的内容feed流，但由于开通广告收益或者有平台补贴的平台主要还是今日头条、企鹅自媒体、UC订阅号、网易号、百家号，因此这些平台是做号者的主战场。我也见识到了稿子是如何野蛮生产出来：从贴吧、微博、微信、门户里扒拉出300-500字，修改，再加上自己的“修饰”和“想象”，然后贴上三张图，取一个标题，发布。