沪江香港上市计划告吹

沪江还与对于自己业务模式定位有关。

正因如此，香港我们认为探讨失败，香港其意义不亚于分析成功，故而希望通过梳理彻底关闭的项目名单、分析典型案例、统计“死亡”特征，为中国乃至全球范围内的TMT一级市场专业投资者、经营者，呈现出创业公司关闭的直观原因和深层次原因，对大家未来的投资策略及创业方向提供借鉴与参考。与上述白皮书相呼应的是，上市我们此次对于死亡公司的调查统计发现，上市跟很多人的印象可能不同的是，从2014到2016年成立的创业公司彻底死亡数量为272家，占整个过去六年彻底死亡数量1398家的比重，并不超过1/3。

钛媒体集团旗下科技投行“潜在投资”，计划经过对中国创投市场创业数据的梳理，计划对主流投资机构及创业项目的深度走访，利用取样分析，数据综合分类，深度面访，多维度比对等手段制作完成了这份沉重的《2016-2017追因中国创投“死亡名单”》报告。部分濒临死亡的项目，告吹我们称之为“准关闭”项目，这部分项目数量还数倍于“彻底关闭”项目。同时根据钛媒体TMTBase全球数据库，沪江在钛媒体Pro专业版之前发布的《中国TMT一级市场创投白皮书》中，沪江我们已经披露了一项统计，2016年，资本市场投资规模同比大幅度上升，增长超过42%，达到9054.47亿美元;与之相反的是投资数量的大幅下滑也超过40%，这意味着市场总供应资金量在增长，但早期投资已在放缓。经历了2000年互联网泡沫和2008年经济危机后，香港2016年再次划下了泡沫和寒冬的韵脚。 成功的案例总是相似，上市“死亡”的原因却各有各的悲剧，上市即便绝大部分都说是因为“资金链断裂”导致，但产生资金链断裂的原因也各有不同。

这些一度站在风口中领域，计划自然也在风口中淘汰出一批。彻底关闭或准关闭项目多集中在电子商务、告吹本地生活、告吹社交、企业服务等领域;北上广浙四地成为重灾区，“死亡”项目中处于A轮及A轮前早期的比率高达98.60%去年12月初，沪江该空间新一轮创业项目的筛选工作启动。

“互联网+地产”被迅速放大，香港在这个热潮涌动下，“泡沫”也在积累。值得注意的是，上市源于城市、长于城市的“双创”，正逐步向农村地区、农民群体和农业领域扩展。国家发改委数据显示，计划2016上半年，中央企业新搭建各类“双创”支撑平台100多个，总数较2015年末增长了近一倍正是因为此，告吹许多海外品牌一直在不断地与中国假货产业搏斗。

今年两会期间与实体经济、虚拟经济、新零售相关的声音不绝于耳，已成为中国经济命脉一部分的电子商务也是热门话题。根治假货问题才能实现中国创造当不劳而获走偏门可以让年轻人赚大钱时，还有谁愿意去踏实苦干?当创新者的果实被售假造假者任意窃取时，又还有谁会坚持创新?如果假货问题得不到根治，中国创造就无从谈起。

在假货问题上，法律法规负责治本，而互联网平台则可通过大数据、新技术等方式提供力所能及的协助。因为社会并没有将售假造假当成一种严重的犯罪行为，而这些从业者反而因为自己的财富积累而受到社会尊重。如果将“版权保护体系”搬到商品上，零售业和制造业必将焕然一新。马云今年在微博的发声，同样会让更多人意识到“假货”是社会毒瘤，应该对其人人喊打而不是习以为常。

要保护中国创造这颗幼苗，“法律打假”就显得刻不容缓。当年软件同样没有版权概念，但比尔盖茨在1976年给早年计算机爱好者发了一封公开信，指责复制软件是盗窃行为，自此有了软件版权概念，人们愿意为软件付费，才有了之后庞大的PC软件以及今天的互联网产业，微软也赚得钵满盆满。当每个人都对假货嗤之以鼻时，或因心里抵触不去购买、或因法律风险不去制售，真品就会有更多市场，创新也有更多空间。如果马云的呼吁能够得到落地，对于整个中国商业，尤其是中国创造都有巨大意义。

document.writeln('关注创业、电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。严重滞后的法律环境让中国成为造假售假的天堂，不少人在过去几十年赚得钵满盆满，进行疯狂的原始积累。

事实上，美国等国家或地区正是用严刑重典，实现对假货的根本性杜绝。许多人并不觉得买A货(高仿奢侈品)有什么不好，造假售假者也不觉得自己做的事情是错误的。

中国用户下载盗版音乐却不会觉得这是什么错误，假货同样得到了纵容。可以说，过去十年是假货从业者的黄金十年，据不完全统计，中国假货黑色产业链“从业者”数十万人以上，“年产值”超千亿，甚至有的地方经济都是靠这样的制造业在支撑，他们给自己做的产品取了个更好听的名字：“A货”。在这个“撑死胆大的、饿死胆小的”社会，有人会铤而走险游走于法律边缘牟取暴利，而造假售假并无太大的法律风险还可牟取暴利，更是成为投机专营者的心仪职业。而要实现这个目标，不只是要从技术层面来改变制造业模式，还要从法律层面打击假货构建创造环境。一方面，假货制造和销售不会承担有震慑性的法律风险。假货不只是伤害了消费者权益，也损坏了诚信经营企业的根本利益。

我想，留给假货er们的好日子已经不多了。 甚至可以说，如果不能根治假货这颗毒瘤，中国创造就只能是空中楼阁。

从法律层面根治假货问题，会给中国带来什么?我想除了保护消费者利益和创新者利益之外，最大的价值还是在于维持公平竞争的环境，进而营造创新创造氛围。在这一点上，阿里巴巴为代表的电商平台一直在做“背锅侠”，许多人将假货问题归咎于电商平台，其实这是有失公平的，因为在实体零售体系中假货问题就已存在，并且更加猖獗，假酒假烟、假药、假化妆品、假奢侈品……已是多年来存在的问题，广州甚至还存在类似于“A货批发市场”这样的地方，将假货这件事搬上台面来做，多年前我记得同事们甚至还会呼朋唤友去“淘A货”，很是魔幻现实。

近年来我们已能够感受到中国并不是没有创造能力、而是有非常强的创造能力。“在美国，初犯10年以上的监禁、重犯20年以上公司会罚到破产，连携带使用假货的人也会面临拘留。

”，在香港售卖假货同样会面临刑责，所以它才是购物天堂。 有人说这是马云的号召力，所以可以一呼百应，但事实上却是因为打击假货、保护知识产权、渴望公平创新环境已是中国企业们的“痛点”。在迪拜，法律规定贩售假货的商家不仅会被停牌还会被缴纳相当于商家一年甚至更多倍销售利润的钱，去年广州警方和迪拜警方就联手打掉一个LV造假团伙，迪拜警方在当地查货假LV、假CK等假冒奢侈品6万余件。虽然现在盗版依然还有，但已不再是主流，并且盗版者也要比过往付出大得多的代价、承担大得多的风险。

为什么假货问题久治不绝?之所以假货久治不绝，根本原因在于：造假售假成本极低、风险极小，却可赚取暴利。事实上，在打拐、刑侦等社会问题上，互联网技术也在扮演日益重要的角色。

马云在微博中透露，阿里巴巴去年大数据排查4495件假货线索，但公安机关得以依据现行法律规定进行刑事打击的只有469件，只占十分之一;而33例已经判决的案件，比例不足1%,80%还判了缓刑;去年工商行政处罚的200例制假贩假案件，平均罚款额不到10万元。当我们踏实苦干时，我们身边很可能就有假货从业者在赚取暴利，在马云的呼吁落地之前再狂赚最后一桶金，这很让人遗憾。

前几年国家版权局加大对盗版内容的打击力度，盗版视频和音乐网站纷纷被关闭，2016年中国内容产业全面崛起，视频网站的付费会员数量暴增、腾讯数字音乐专辑年销售额过亿，今年内容付费潮流兴起，越来越多优质的视频、音乐和文字内容被生产出来。我提出过一个“近创新”概念，中国人更擅长围绕身边的需求进行接地气的创新，比如中国的移动支付、外卖O2O、电商平台都比国外要发达，还有直播秀场、共享单车等本土创新业务，现在，小米华为们有了自己的手机芯片，阿里巴巴有了自己的手机操作系统和数据库…Copy2China模式已经成为历史名词，越来越多的中国创新模式被搬到海外，上演“KFC(KaobeiFromChina)”现象。

内容产业爆发正是受益于日益良好的版权环境，而版权环境之所以变得更好则是因为相关部门加大对盗版产业的执法力度。在中国制造的人口红利消失时，中国正在大力推进“中国创造”，希望借助于高科技等手段，来带动制造行业创新，进而实现中国创造，国家为此还提出“中国制造2025”计划。中国的互联网版权保护之路可以说是前车之鉴。不得不承认电子商务平台、以及互联网给假货从业者提供了便利，但让没有任何立法和执法权的电商平台或者互联网平台来承担打击假货的责任显然是不可行的，而且就算关掉电子商务平台和互联网而不做其他行动，假货问题依然会存在。

只有像马云说的那样，像打击醉驾一样，“完善法律法规，严格执法、加重刑罚，加大打击制假售假的执法力度。另一方面，中国社会风气和商业环境纵容甚至鼓励假货。

电信诈骗不被大力惩处就会出现“诈骗村”，当大家都不觉得一件事情是错误时，很可能就会趋之若鹜。但这些创新都还只是刚刚开始，只是一颗幼苗，如果没有好的知识产权环境，这种创新势头就会被扼杀。

不是两会代表的马云不忘在微博发声，致信两会代表呼吁“像治理酒驾那样治理假货”则在中国企业圈中掀起波澜，雷军、柳传志、马蔚华、郭广昌、李东升、曹国伟等企业家大佬纷纷发声，中国企业家俱乐部全体理事和中国绿公司联盟则发表声明，力挺马云“像打酒驾那样打假货”的呼吁。”，才能从根本上震慑假货从业者